Zum Inhalt springen
RECHTS|EMPIRIE

RECHTS|EMPIRIE

Legal Empirics in Europe

  • Startseite
  • Herausgeber & Autoren
  • Impressum
  • Symposien
    • Empirische Wende
  • en_US
Veröffentlicht am Fr, 20. November 2020Sa, 20. Februar 2021

Online-Symposium »Empirische Wende«

DOI 10.25527/re.2020.06
Vor zehn Jahren veröffentlichte Niels Petersen in der Zeitschrift für Staatslehre und Verfassungsgeschichte, deutsches und europäisches öffentliches Recht (Der Staat) einen Beitrag zur Frage, ob die Rechtswissenschaft eine »empirische Wende« brauche. Der Text provozierte vielfältige Reaktionen, und Ino Augsberg veröffentlichte in derselben Zeitschrift eine scharf formulierte Replik gegen den »neuerdings erhobenen empiristischen Ton in der Rechtswissenschaft«. Zehn Jahre später wollen wir die Diskussion in diesem R|E Online-Symposium noch einmal aufgreifen: Sind wir heute klüger? Haben die Zeitläufte einer Seite Recht gegeben? Oder war es am Ende ein Streit, der sich an...
WEITERLESEN
Autoren
Dr. Dr. Hanjo Hamann
Dr. Dr. Hanjo Hamann
Prof. Dr. Emanuel V. Towfigh
Prof. Dr. Emanuel V. Towfigh
Kategorie
Online-Symposien, Online-Symposium Empirische Wende, Wissenschaftliche Beiträge
Schlagwörter
Empirie, Epistemologie, Rechtsempirie, Rechtssoziologie, Symposium, Wissenschaft
Veröffentlicht am Fr, 28. Juni 2019Fr, 28. Juni 2019

Der Rückschaufehler Das Problem der Ex-ante-Perspektive bei der Fahrlässigkeitsbeurteilung ex post

DOI 10.25527/re.2019.08
von Dipl.-Psych. Alica Mohnert und PD Dr. Daniel Effer-Uhe
WEITERLESEN
Veröffentlicht am Mi, 5. Juni 2019Mi, 12. Juni 2019

Why lab experiments are a powerful tool for legal scholarship

DOI 10.25527/re.2019.07
von Dr. Konstantin Chatziathanasiou und Dr. Monika Leszczyńska
WEITERLESEN
Veröffentlicht am So, 12. Mai 2019Mi, 12. Juni 2019

Related Party Transactions of Listed Companies in Germany

DOI 10.25527/re.2019.06
von Prof. Dr. Andreas Engert und Prof. Dr. Tim Florstedt
WEITERLESEN
Veröffentlicht am Mi, 1. Mai 2019Mi, 12. Juni 2019

Vereinheitlichung der Staatsprüfung oder föderaler Wettbewerb?

DOI 10.25527/re.2019.05
von Prof. Dr. Lorenz Kähler
WEITERLESEN
Veröffentlicht am Mi, 1. Mai 2019Mi, 12. Juni 2019

Is There a Relationship Between Shareholder Protection and Stock Market Development?

DOI 10.25527/re.2019.04
von Prof. Simon Deakin Ph.D, Prof. Prabirjit Sarkar Ph.D. und Prof. Dr. Mathias Siems
WEITERLESEN
Veröffentlicht am Mi, 1. Mai 2019Mi, 12. Juni 2019

Are apex court judges politically biased?

DOI 10.25527/re.2019.03
von Prof. Dr. Niels Petersen
WEITERLESEN
«1234»

Schlagwörter

  • Ankündigung
  • Bias
  • Business Judgment Rule
  • BVerfG
  • CELS
  • Computational Legal Studies
  • COVID
  • Empirie
  • Epistemologie
  • Evaluation
  • experimentelle Ökonomik
  • externe Validität
  • Fahrlässigkeit
  • Field Experiments
  • France
  • Föderalismus
  • Gerichte
  • Hindsight Bias
  • Judge Data Ban
  • Judicial Reform Act
  • Kausalinferenz
  • Konferenz
  • Laborexperiment
  • Legal Tech
  • Negligence
  • Political Bias
  • Politik
  • Predictive Analytics
  • Psychologie
  • Rechtsempirie
  • Rechtssoziologie
  • Richter
  • Richterablehnung
  • Risikobewertung
  • Rückschaufehler
  • shareholder protection
  • shareholder rights
  • Staatsexamen
  • Staatsprüfung
  • Statistical Pattern Recognition
  • stock market
  • Symposium
  • Urteilsfehler
  • Urteilsheuristik
  • Wissenschaft
© 2021 RECHTS|EMPIRIE